Orígenes Eternos

por David Birnbaum

¿De dónde vino el universo? ¿Qué encendió nuestro universo? ¿Qué catalizador fué eterno? ¿Qué dinámica impulsa nuestro universo?

Aristóteles (Grecia, 384 AC - 322 AC) llegó a un callejón sin salida aquí. Maimónides (España , Egipto 1135-1204 DC) llegó a un callejón sin salida aquí también. Aquino (Italia, Estados Papal 1225-1274 DC) llegó a un callejón sin salida aquí también. Lo mismo , tanto para el período de la Ilustración (c. 1650-1799 DC) y la filosofía y la astrofísica contemporánea. Lo mismo ocurrió con la filosofía oriental - entonces y ahora.

Es interesante que todos estos jovenes inteligentes chocaron contra un muro de ladrillos. También es interesante que ellos incluso intentaron / pretendieron escribir una gran filosofía general cuando la pieza central de una filosofía unificada - orígenes eternos - fue consistentemente perdida-en-acción.

¿Dios? Pero es que no es la teología, en oposición a la filosofía. Dios es un complejo de construcción / de la entidad. Y, por supuesto, ¿de donde viene Dios?. Filosofía pura debe tratar en un nivel más ligero, ¿no es asi?. Eso es lo que lo hace filosofía - y no teología (o filosofía religiosa).

Ahora, muchas veces en la solución de acertijos aparentemente irresolubles, la respuesta se encuentra en la-punta - de - la nariz , un poco sutil. Más o menos, ocultos a plena vista. En estos casos, la única solución será aclarar si de alguna manera se puede concentrar en lo casi obvio. Sin embargo, esto no es tan fácil de hacer, como suena.

Si miles de millones de personas han pasado por alto, hay una razón. Y, por cierto, nunca nadie ha dicho que el "código de quebrar-el-codigo-cosmico" fue fácil.

Entonces, ¿dónde se puede encontrar la respuesta a "los orígenes eternos"? En Abril pasado, Bard College, al norte de NY, realizó una conferencia académica internacional de cuatro días sobre Ciencia y Religión con un enfoque en mi pequeño trabajo de filosofía Summa Metaphysica (Tomo I, 1988 , Tomo II , 2005). Summa (humildemente, por supuesto) propone que la respuesta se encuentra dentro del campo de potencial / posibilidad.

Summa propone que sólo un tema / una dinámica puede legítimamente hacerse valer con la convicción de haber sido "eterna" - y Summa propone, este tema para ser Potencial / Posibilidad. Ahora, tras un examen cuidadoso, esa proposición en realidad parece ser "auto- evidente." Porque, por definición, Potencial / Posibilidad es sólo eso - posibilidad. Casi como intangible, y, por definición, una especie de eternidad.

Hasta ahora, todo bien. Pero, ¿cómo podría el Potencial / Posibilidad de X número de billones de años atrás - transformarse / despegarse dentro de la Vía Láctea - y dentro de antiguos seres humanos en el camino ? ¿ Dentro de las escrituras del las sinfonías de Beethoven? ¿Dentro de Picasso dibujando bailarinas de ballet?

Ahora, como una cuestión de politica, Summa basa su asumpción en el concepto de que los campos cósmicos imitan a los campos humanos, y viceversa. Entonces, imitando en este caso la dinámica del parto, Summa despliega su dinámica EMPUJA & JALA en su temática central de la Búsqueda de Potencial e Infinita Extraordinariation Divina - como punto de partida de una "hipótesis en proceso".

Así que aquí vamos......

EMPUJAR: Encender el orden cósmico? Summa propone que en los orígenes eternos, Potencial/ Posibilidad divide " 0 ". Dividir el " 0 "? Bueno, dividir un átomo, y se obtiene una bomba atómica ; separa " 0 " e impulsa - a lo largo de un " potencial óptimo " una trayectoria, y nunca se sabrá lo que podría suceder ....

JALAR: Summa propone que la dinamica del Potencial /Dinamica Posibilidad del cosmos es paralelo a una compra influenciada - (desde el campo de las finanzas). Como sabemos, en una compra influenciada, en las finanzas, el financiero aprovecha ingresos potenciales en el futuro en un "préstamo actual“ para comprar el negocio. En la cosmología de Summa, Potencial / Posibilidad influenció futuros potenciales para encender el orden cósmico. Ultima influencia por lo tanto será no clásico y lineal – sino A provocó a B.

Lo anterior es lo principal de la proposición de Summa. Es decir, Potencial / Posibilidad fué eternal, fué el catalizador de la creación, es la escencia de la Divinidad Infinita, e impulsa el universo y nuestras vidas hacia adelante. entonces - y ahora. En Busca del Potencial no sólo impulsa el cosmos, si no sólo es el " propósito" y la razón de entrar al cosmos, En busca del potencial en realidad ES el cosmos. (Respiración profunda) .

Algunos de los participantes en la Conferencia Bard Summa 2012 le gustó la teoría de Summa debido a su "estética elegancia" (un término que ofrece un especialista en Spinoza en la conferencia ) . "estética elegancia" ganó mayor tracción en el transcurso de la conferencia.

El ex-profesor de Oxford y con-notado químico Peter Atkins, proactivamente le disgusta Summa – asi como su insignificante selecto grupo, ve el denominador común del cosmos no optimistamente como Summa, sino más bien pesimistamente – estar “decaido” pero , decaido de qué? Y, ¿de donde , el "qué"?

The Co –presidente de la conferencia en Bard college , teólogo e historiador religioso, Bruce Chilton le gustó Summa porque es humanista y, potencialmente, que todo lo abarca en muchos esquemas religiosos. También le gustó la forma en que delicadamente une el Monoteísmo y el Gnosticismo . El Co -presidente y Presidente del Departamento de Filosofía de Bard - Garry Hagberg - le agradó Summa, entre otras razones, porque la teoría del Summa ha permanecido esencialmente sin retos desde que se dió a conocer en 1988.

El Ecologista de Universidad de Maine Ecologista Andrei Alyokhin le gustó Summa como hipótesis de trabajo matemático “unificando el concepto del cosmos”. El matematico Hugo van den Berg, de la Universidad de Warwick (Coventry , Inglaterra ) está intrigado con Summa porque su propuesta central "concepto unificador del cosmos." en abreviatura - Q4P∞ - ( En busca del potencial infinitamente repetitivo ) propone una ecuación simple y elegante para el cosmos.

El Gran Rabino Inglés, Lord Jonathan Sacks, podría definir Summa como una propuesta hipótesis como "Creencia Enmarcada" que alcanza globalmente - su término articulado para un todo-abarcado y todo-enmarcado concepto cósmico. MIT guru de Información Cuántica, profesor Seth Lloyd, podría ver Summa como confirmación de su teoría iconoclasta en su equipo cuántico de un universo dinámico en procesamiento de información. El legendario matemático de la IBM, Benoit Mandelbroit (1924-2010) probablemente ve a Summa como una reivindicación de sus trabajos en el campo matemático esotérico de fractales (~ patrones que se repiten ) . Los devotos de otra figura legendaria en la ciencia, el físico y cosmólogo de Princeton, John Wheeler (1911-2008), podría ver la tracción de la teoría de Summa como una reivindicación, en algún nivel, de la teoría de Wheeler conceptuada en It- from - Bit. En efecto, Wheeler esta registrado en 2005 como un fan de Summa .

El Útero Cósmico de Potencial - empujado más allá de los límites de la metafísica clásica. Tiene razón, por supuesto. Pero esa "expansion-de-frontera" fué necesario - para enfatizar una elegancia intelectual en la grandiosa propuesta metafísica.

Desde mi punto de vista , la propuesta central ( Búsqueda de Potencial ) es unificadora, elegante , de gran alcance - y simple. Es "autónoma". Pero el evento principal es que "funciona." Interjecta un hecho al azar o un millón de hechos, y todos se comportarán. No solo un hecho solitario va a contradecir . La teoría también pasa a ser edificante, humanista, y con propósito. Por último - pero-no – de menos, "esto resuena" - en una, nivel invidual humano.

Esta propuesta conceptualmente parece funcionar - en el nivel metafísico , el nivel cósmico, el nivel galáctico, a nivel humano , el nivel de bacterias, el nivel molecular y el nivel cuántico. (De hecho, el nivel cuántico puede ser la capa final aquí.) Todos estan en búsqueda de su potencial - hace un billón de años, hace un millón de años, ahora y por siempre.

Ahora, ¿tiene tu professor local de Cambridge (Massachusetts o de Inglaterra) de filosofía o física o cosmología, una propuesta más elegante y poderosa? Creo que no. Usted habría oído hablar de éllo a estas alturas , delo por seguro.

Sin embargo, ¿No hay otra alternativa viable a la proposición Summa? ¿Cómo es posible? ¿Debe estar por ahí, no?

Tal vez los profesores y teoristas que por lo general son brillantes "trataron muy duro". Tal vez fueron demasiado eloquentes, demasiado complejos. Tal vez pensaron demasiado en una forma directa.

¿Tal vez el nivel de la conciencia acumulada no era simplemente "lista" hasta ahora , tanto para el desarrollo y la receptividad de una metafísica con una pieza central tan etéreo como potencial / posibilidad? Esa es mi personal hipótesis en desarrollo sobre el asunto en particular, a pesar de que estoy francamente todavía un poco perplejo sobre esta secundario asunto en particular.

Ahora, dense- cuenta que 900 años antes de Aristóteles - y hacia el este a través del Mediterráneo , en la parte norte de la península del Desierto del Siani - El libro del Éxodo ( c. 1250 aC ) hace - una - aparición, y en efecto, se centran en el "potencial" ( frontalmente ) - una vez mas. Pero que "una vez " ocurra en el centro de la "pieza central" del episodio de "los arbustos quemados". El Potencial se convierte – en el nombre de Dios - el único nombre de Dios explicó : "Eheyeh asher Eheyeh" - seré lo que yo seré. Es decir, esencialmente, YO SOY EL DIOS DE POTENCIAL. Bastante sencillo - una vez que se toma-un segundo para digerirla.

En los reinos de lo Divino Infinito, "potencial" reina suprema. Y si en verdad hay un Dios clásico, Potencial está en su núcleo. Y si no hay Dios clásico, entonces, con respeto, Infinito Potencial Divino impulsa el orden cósmico solo. Personalmente, puedo vivir con Potencial Divino Infinito .

Gran acto el de Moisés. Sólo lo mencionó - una vez. En el episodio central. Para el registro, ya sabes. Potencial . Sólo para que para el futuro , en 2013 CE, por ejemplo, no habrá ambigüedad sobre quién realmente es al autor original. Sino cuanto a quién primero "lo entendió".

Actualizado : 30 de Agosto 2013

David Birnbaum , el autor de Summa Metaphysica (www.SummaMetaphysica.com) , es un teorista conceptual, que vive y trabaja en Manhattan , Es el Editor-en-Jefe de la plataforma Manhattan Matrix (www.NewParadigmMatrix.com) . La serie de 2 volúmenes Summa Metaphysica se compone de : Summa Metaphysica I : God & Evil [ Ktav Publishing 1988 ] , y Summa Metaphysica II: God & Good [ Manhattan Matrix 2005 ] .