Вечные Происхождения

Дэвид Бирнбаум

Откуда взялась наша вселенная? Что зажгло нашу вселенную? Какой катализатор был вечен? Какой динамический диск нашей вселенной?

Аристотеля (Греция, 384 г. до н.э. - 322 до н.э.) зашли в тупик здесь. Маймонидас (Испания, Египет 1135 - 1204 н.э.) зашли в тупик здесь. Фомы Аквинского (Италия, Папская область 1225-1274 н.э) зашли в тупик здесь. Так же как для эпохи Просвещения (ок. 1650-1799 н.э) и современной философии и астрофизике. То же относится к восточной философии - тогда и сейчас.

Интересно, что такие умные ребята все сталкнулись с кирпичной стеной. Интересно также, что они даже не пытались / якобы написать великую всеобъемлющию философию, когда центральная часть единой философии - вечного происхождения - отсутствовала последовательно в действии.

Бог? Но разве это не теология, в отличие от философии. Бог представляет собой сложную конструкцию / лица. И, конечно, откуда Бог? Чистая философия должна заниматься на уровне компактнее, разве нет? Это то, что делает его философски - и не теологически (или религиозная философия).

Сейчас, зачастую в решении кажущихся неразрешимыми загадками, ответ лежит на кончика нашего носа, несколько тонко. Вроде того, прячась на виду. В этих случаях, решение только уточнится, если можно так или иначе сосредоточется на квази-очевидного. Тем не менее, это не так легко сделать, как кажется. Если несколько миллиардов человек, пропустили это, есть причина. И, наверняка, никто никогда не говорил, что "взломать-космических-код" было легко.

Итак, где может лежать ответ на «вечные происхождения" ? В Апреле прошлого года, Bard College, северной части штата Нью-Йорк, прошли четыре дня международной научной конференции по проблемам Науки и Религии с акцентом на мою маленькую философскую работу Summa Метафизика (том I, 1988; том II, 2005). Summa (смиренно, конечно) предполагает, что ответ лежит в пределах царства Потенциала / Возможности.

Summa предлагает, чтобы только одна тема / динамика может законно утверждать с уверенностью, быть «вечным» - и Summa предлагает эту тему, чтобы быть Потенциал / Возможность. Теперь, на тщательное обследование, что предложение будет на самом деле, казатся, «самоочевидным». Ибо, по определению, Потенциал / Возможность - это всего лишь возможность. Сортировать нематериально и по определению и вечности.

Пока все идет хорошо. Но как может Потенциал / Возможность Х количество миллиардов лет назад морфинг / взлететь в Млечный Путь - и в прежних людей за одно? В письменных симфониях Бетховена? Pисованияx y Пикассо артистов балета?

Теперь, как вопрос политики, Summa использует в качестве рабочего предположения концепции, что космические сферы подражают человеческим сферам, и наоборот. Затем, подражая в этом случае динамика родов, Summa развертывает НАЖАТЬ И ТЯНУТЬ динамики на его центральные темы Поиск Потенциала и Бесконечный Божественный Необыкновенный - в качестве отправной точки "рабочая гипотеза".

Некоторые из 2012 участников Конференции Бард Summa понравилась теория, потому что его «эстетическая элегантность» (термин, предлагаемый специалистом Спинозы на конференции). «Эстетическая элегантность" приобретала всю большую тягу в течение конференции.

Бывший выпускник Оксфорда и знатный химик Питер Аткинс с активной антипатией к Summa - потому что его значительный узкий круг рассматривает общий знаменатель космоса не оптимистично как Summa, но довольно пессимистично - быть" распадом". Но, распадющийся от чего? И, откуда, "что"?

Бард Сопредседатель Конференции, богослов и религиозный историк Брюс Чилтон, понравилась Summa , потому что это гуманистическое и потенциальное всеобъемлющим многим религиозным схемам. Ему также понравилось, как это тонко оба монотеизм и гностицизма. Сопредседатель Конференции и Председатель Кафедры Философии в Бард - Гарри Хагберг - понравилась Summa, наряду с другими причинами, потому что теория Summa осталась по существу безоговорочным после открытия в 1988 году.

Университет штата Мэин Эколог Андрей Алехин понравилась Summa в качестве рабочей гипотезы "объединяющей концепции космоса." Математик Хуго ван ден Берг из Университета Уорвика (Ковентри, Англия) заинтригован Summa потому что ее основные предложения сокращенны - Q4P^∞ - (Поиск Потенциала бесконечно повторный) предлагает простое и элегантное уравнение для космоса.

Главный Раввин Британской Лорд Джонатан Сакс может определить Summa в качестве предлагаемой всеобъемлющей "Ограниченная Вера" гипотеза - его сформулированный термин для всеобъемлющей и всех космических разработок концепции. MIT Квантовой Информации гуру Профессор Сет Ллойд может рассматривать Summa как подтверждение своей квантовой командой иконоборческой теории динамической обработки информации вселенной. Легендарный математик Бенуа Maнделброит IBM (1924-2010), вероятно рассматривает Summa как подтверждение его работы по математической эзотерическими области фракталов (~ повторяющиеся модели). Приверженцы другой легендарной фигурой в науке, Принстонский физик и космолог Джон Уилер (1911-2008) может рассматривать Summa тяги теории как оправдание на некотором уровне, теории Уилера из It-от-Bit. Действительно Уилер в списке в 2005 году как поклонник Summa.

Изысканный специалист Каббала Доктор Сэнфорд Дроб (редактор www.NewKabbalah.com) активной поддержке Summa я с самого начала в 1988 году (со своего насеста, как Главный-Редактор NY Еврейского Обзора ) как "смелый и высоко оригинальный синтез ... всеобъемлющие метафизические решение ... ". Однако Дроб в дальнейшем твердо убедился в 2005 году, что ключевым разделом затем неизбежна должна быть опубликованной Summa II - Космическое Чрево Потенциала - выходит за рамки классической метафизики. Он прав, конечно. Но, что "границы расширения" необходимо было - успешно закончить интеллектуально элегантно в предлагаемой грандиозной метафизики.

С моей точки зрения, основное (Поиск Потенциала) предложение является объединяющий, элегантный, мощный - и простой. Это "автономный". Но главным событием является то, что "это работает". Подключаемый случайный факт или миллион фактов, и все они согласовыбаються. Ни один, одинокий факт будет противоречить. Теория также поднимает настроение, гуманистическая, и целенаправленная. Последний-но-не-крайний, это "резонирует" - на индивидуальном, человеческом уровне.

Предложение будет концептуально сработана - на метафизическом уровне, космическом уровне, галактическом уровне, на человеческом уровне, бактериальном уровне, молекулярном уровне и квантовом уровне. (Действительно, квантовый уровень может быть здесь конечным слоем.) Все поиски их потенциала - триллионов лет назад, миллионы лет назад, сейчас и навсегда.

Теперь, в вашем местном Кембридже (штат Массачусетс или Англии) профессора философии или физики или космологии имеют более изящные или мощные предложения? Я считаю, нет. Наверняка вы бы слышали о нем к настоящему времени.

Но, нет жизнеспособной альтернативы Summa предложений? Как это возможно? Он должен быть там, не так ли? Может быть, довольно часто блестящие профессора и вообще теоретики "слишком сильно старались." Может они стали слишком необычными, слишком сложными. Может быть, они думали слишком прямо.

Может быть, совокупный уровень-от-сознания просто не был "готов" до сих пор для разворачивания и восприимчивости метафизики с центральным как эфирные как потенциальные / возможности? Это мое личное, рабочее предположение о конкретном вопросе, хотя я честно говоря до сих пор немного озадачен по этому конкретному вспомогательномy вопросу.

Теперь, имейте-в-виду, что за 900 лет до Аристотеля - и на восток через Средиземное море, в северной части Синайской пустыни полуострова - Книги Исхода (ок. 1250 до н.э.) делает вид, и действительно сосредоточиться на «потенциале» (фронтально) - один раз. Но тот "только раз" происходит, чтобы быть в центре "Центральная часть", “Burning Bush” эпизод. Потенциал-единственное имя Бога никогда не было объяснимо: "Eheyeh Ашер Eheyeh" - БУДУ ТЕМ, КЕМ Я БУДУ. Значение конечно, Я БОГ ПОТЕНЦИАЛА. Всё очень просто - как только вы задумаетесь на секунду, чтобы переварить это.

В сферах Бесконечного Божественного, "потенциал" безраздельно властвует. И если действительно есть классический Бог, Потенциал по сути своей. А если нет классического Бога, то, с уважением, Бесконечный Божественный Потенциал приводит к одному космическому порядку. Лично я могу жить с Бесконечным Божественным Потенциалом.

Хорошее число Моисей. Просто как-бы-он-бросил-в - один раз. На центральный эпизод. Между прочим, вы знаете. Потенциал. Просто, так что за одно, в 2013 н.э, например, не было бы никакой двусмысленности относительно того, кто действительно владел оригинальными авторскими правами. Что косается того, кто первый "получил это право."

Обновлено: 30 Aвгуст 2013

Дэвид Бирнбаум, автор Summa Metaphysica (www.SummaMetaphysica.com), является концептуальный теоретик, живет и работает в Манхэттене, Он является Главным Редактором Manhattan Matrix platform (www.NewParadigmMatrix.com). 2-томa Summa Метафизика серии состоят из: Summa Metaphysica I: Бог и Зло [Ktav Издание 1988], и Summa Metaphysica II: Бог и Хорошее [Manhattan Matrix 2005].