Eternal Origins

by David Birnbaum

我們的宇宙從何而來？ 什麼點燃我們的宇宙？ 什麼是永恆的催化劑？ 什麼動力驅動我們的宇宙？

亞里士多德（希臘，公元前384年 - 公元前322年）來到這個僵局。 邁蒙尼德(西班牙，埃及1135 - 1204 CE）來到這個僵局。 阿奎那（意大利，羅馬教皇國公元1225-1274年）來到這個僵局。 同上是給啟蒙時期（約公元1650年至1799年) 當代哲學和天體物理學。 同上是給東方哲學 - 當時和現在。

有趣是這些聰明的男生全都撞了磚牆。 另外有趣的是他們甚至企圖/聲稱編寫一個宏大以統一理念為核心的總體哲學理念 - 永恆的起源 - 然而始終缺少行動

神呢？但這是不是神學，相對於哲學。 神是一個複雜的結構/實體 當然，神從那裡呢？ 純哲學應是精簡處理，不是嗎？ 這便形成哲學 - 而不是神學(或是宗教哲學)

現時，有點微妙的是,通常解決看似棘手的謎語, 答案就在於我們的眼皮底下 好比，隱藏在眾目睽睽下。在這些情況下，如果能以某種方式準確明顯地集中,解決方法只會澄清 然而，這不是像聆聽般這麼容易做到的

如果幾十億人都錯過了，這是有原因的。 和肯定的是，從來沒有人說，“開啟裂宇宙代碼”是容易的

那麼，從哪裡哪會找到“永恆起源”的答案？ 去年4月，巴德學院，紐約上州，舉辦了一個根據我稍微在哲學上研究的Summa Metaphysica (第一卷，1988年，第二卷, 2005年), 以科學與宗教為焦點, 為期四天 的國際學術會議 Summa（虛心地，當然）提出答案就在於潛在/可能的領域內。

Summa提出只有一個主題/動態可以合理地“永恆”性斷言- 和Summa提出這個主題是 潛力/可能。 現在, 經過仔細檢查，這個提議實際上似乎是不言自明的 根據定義，對於潛力/可能是 - 一種可能性。 這種無形,和, 根據定義，這種永恆。

到目前為止,一切良好 但是潛力/可能性X數字怎能在數十億年前的銀河系變形/發射-到昔日人類從前的道路? 進入貝多芬交響樂寫作? 進入畢加索繪製芭蕾舞演員?

現在，作為一項政策, Summa以假設工作 概念提倡宇宙 領域 模仿人類的領域 ,及反之 亦然。 然後, 模仿分娩動態的一刻, Summa部署推動拉拔動態到其核心潛力任務的主題和 無限與神聖超級規範結構 - 以”工作假設”為出發點

就讓我們開始吧

推動: 燃點宇宙的秩序？ Summa建議在永恆的起源，潛力/可能分裂成“0” 分裂成“0”? 那麼，將分裂原子，你便得到一顆原子彈; 分裂“0”, 並沿著它“最佳潛力” 的 軌跡推動，你便永遠不知道它展開什麼......

拉拔: Summa建議潛力/可能的宇宙動態平行了槓桿收購（從金融領域） 正如我們所知道，在財經的槓桿收購，投資者利用未來盈利的潛力成為目前“貸款” 購買業務 在Summa’s的宇宙觀, 潛力/可能使用未來的潛能來燃點宇宙的秩序。 終極槓桿。因此, 不是經典和直線性 - A引起B.

以上是Summa大膽的提出 就是說, 潛力/可能是永恆的, 是創造的催化劑, 是無限神聖的核心, 並驅動著宇宙和 我們向前的生命 過去 - 和現在. 潛在的任務不僅推動了宇宙, 不僅是“目的”和宇宙存在的理由, 潛在 的任務實際上是宇宙 (深深的呼吸）

2012Bard Summa Conference的參與者喜歡Summa理論是因為它“審美的優雅” (這個詞語是在這次會議裡一個Spinoza專家的提供)

“優雅美學”在會議過程中獲得了很多的牽引力 前牛津著名的化學家Peter Atkins極力的不歡Summa - 是因為他不可小視的觀點 了解常見的宇宙,不像Summa樂觀的總結，而是悲觀地 – 在“腐變” 但是, 腐變什麼？ 從那裡, 是”什麼”?

巴德會議聯合主席，神學家和宗教史學家Bruce Chilton喜愛Summa因為它表現的人 性化, 和潛在地囊括許多宗教的模式 他也喜愛它靈巧地將一神論和諾斯底教的配合 會議聯合主席和Bard哲學系主席Gary Hagberg 除其他原因喜愛Summa外, 是因為Summa理論自在1988年公佈後仍保持質疑不變

緬因大學生態學家Andrei Alyokhin喜愛Summa是因它“宇宙統一概念”可行的假設 華威大學數學家Hugo van de Berg (Coventry, 英國)被Summa所吸引是因為 它的核心提議速記- Q4P∞ -（無限重複的潛力任務) 提出一個簡單而優雅的宇宙方程式

英國首席拉比Lord Jonathan Sacks可能定義Summa成為首要“建構信仰”假設- 他闡述的術語提供完全信奉和建構宇宙的概念。 麻省理工學院的量子資訊學領袖教授Seth Llyod可能確認Summa成為 他的量子團體獨立理論的一個動態表現信息處理的宇宙 優秀傳奇的IBM數學家Benoit Mandelbroit（1924-2010)可能確認Summa成為一個他 深奧數學領域分形圖作品的表白（重複模式) 另一位在科學上優秀的傳奇人物，普林斯頓大學的物理學家和宇宙學家John Wheeler (1911-2008) 可能確認Summa理論和牽引力在某程度上成為他的從位理論。 事實上Wheeler在2005年記錄是一個Summa的愛好者

心思精密的Kabbalah專家 Dr. Sanford Drob (主編 www.NewKabbalah.com) 從一開始在1988年積極支持Summa I (從他的坐位後成紐約猶太評論首席主編) 作為一個“大膽和高度原著組合......形學上總體的解決方案......”。 然而，Drob，後來強烈感覺 c. 2005年在即將出版SummaII 的一個關鍵部分 –宇宙發源的潛力 - 推動超越經典形學的界限。 他是正確的，當然。但是，“邊界擴張”是必要的 - 釘住了提倡宏偉形學上的知性優雅

從我的觀點角度, 核心 (潛在的任務) 的提議是統一, 優雅, 強勁 - 和簡單 它是“自我包含的” 但最主要的是：“它是運作中” 隨意的插進一個或一百萬的事實，它們全都顯現。 沒有一個單一，個別的事實矛盾抵觸。 這理論還是令人振奮，人性化和有目的性 最後,但不是至少，它在個人, 人類上的“共鳴”

這個提議似乎會概念性的運作 - 在形學層次, 宇宙層次 銀河系層次, 人類層次， 細菌層次，分子層次和量子層次 (事實上, 量子層次可能是這裡的終極層次） 所有追求著他們的潛能 - 一萬億年前，一萬年前，現在和永遠。

現在，你當地的劍橋（馬薩諸塞州或英國) 哲學或物理學或宇宙學教授有一個更優雅 的或強勁的提議嗎？ 我不相信。 你現在才會聽到, 是肯定的。

但是，沒有可替代Summa的方案提議？ 這怎麼可能呢？ 它必須是有的，不是嗎？

也許往往很輝煌的教授和理論家普遍“試圖得太辛苦了”。也許他們太花樣，太複雜了。 也許他們直線性地想太多了。

也許累積性意識根本就沒有“準備好”直至現在為止展開和接受形學和它的核心空靈的 潛力/可能性？ 這是我個人在特定事項上的工作假設，即使我坦言還是有點難倒於這個個別項目的發表

現在，記住900年前亞里士多德 - 向東橫跨地中海，西奈沙漠半島北部的部分 - 出埃及記（約公元前1250年) 構造一次露面，確實一度專注於“潛力”（從正面的） 但是“一度”發生是為核心的“中心”，“燃燒的樹叢中”的情節 潛力原來是神的名字 - 唯一的名字神曾經闡釋 Eheyeh Assher Eheyeh - 我是自有永有的 意思是，當然，我是神的潛力 很直接簡單 -只要你使用一秒鐘來消化它

在無限神聖的領域，“潛力” 是至高無上 如果確實有一位經典的神，潛力是其核心。 如果沒有經典的神，接著，恭敬地，無限神聖的潛力驅動宇宙秩序的獨奏。 就個人而言，我可以在生活裡具有無限的神聖潛力。

摩西酷數 只是把它一次的扔掉 在核心的情節 為了記錄，你知道的。 潛力 摺下來，在2013年CE，例如，誰真正擁有原著版權將絕不含糊。 至於誰是第一“得到它的權利。”

更新時間：2013年8月30日

David Birnbaum, Summa Metaphysica 的作者(www.SummaMetaphysica.com), 是一個概念的理論家，在曼哈頓生活和工作， 他是主編 Manhattan Matrix platform (www.NewParadigmMatrix.com). 2冊形學大全系列包括：Summa Metaphysica I：God & Evil [KTAV1988年出版，和Summa Metaphysica II：God & Good (Manhattan Matrix 2005]