복잡화 (C +) : SUMMA Metaphysica의 Potentialism 이론의 초석

저자 aaronphipps 분야 Science 태그: Einstein, Theory

물리학자 아인슈타인(상대성 이론저자)에 의하면 모든것들은 상대적입니다; 우주 론자Birnbaum (SUMMA Metaphysica / Potentialism 이론 저자)의 상대성 이론은 거시 물리학에 있어서는 좋지만, 전체 우주의 순서(슈퍼 매크로 물리학)를 아우르기 위하여, 더 지배적인 개념으로 작업을 할 필요가 있습니다– 잠재성. PotentialismTheory.com를 참조하십시오.

Birnbaum은 잠재성을 좋아합니다 왜냐하면 그는 그 용어를 가지고 놀수 있고 형이상학의 그리고–하나의 아주 간결한 테마와 식과 함께 - 이와 관련된 분야인 우주론 거의 무든 주요 질문을 해결할수 있기 때문입니다

# 무슨 힘은 영원한가? 영원한Quest for Potential∞ [ Eternal1000.com를 참조하세요]

# 어떠한 힘이 우주질서를 움직이는가? Quest for Potential∞[theQ4P.com를 참조하세요]

#인류의 목적은 무엇인가? 그의 잠재성을 보기 위해서는[ExaminerPurpose.com 를 참조하세요]

# 우주의 최종 목표는 무엇인가? 무한 잠재성 실현 [Extraordinariation.com 를 참조하세요]

그리하여 초쇠한의 회전과 함께, 잠재성은 형이상학 / 우주론 최강 ‘플러그로’ 등장합니다.

그리고 이 작은 힘은 어디에서 왔을까요? Birnbaum은 정면으로 문제를 해결합니다 :

# 정의 하자면, 잠재성 / 가능성은 영원합니다.

# 잠재성 / 가능성이 영원하다는 것은 자명합니다; 실제로 그러한 우주가 있습니다.; 그러므로 존재하기 위해 잠재성이 있습니다.

Birnbaum은 잠재성/가능성은 영원하다는 정의/자명함의 그의 작은 ‘1-2펀치’로 딜을 끝내는 것을 믿습니다; 그는 아마도 맞을 것입니다; 그리고 개념적 기교로 7,000년된 수수께끼를 해결하는 것이 괜찮은 일입니다.

Potentialism는 맨해튼의 metaphysicist며 우주 학자인David Birnbaum에 의해 식별되었습니다. Harvard와Yeshiva 교육을 받은 번바움은 지적 독불 장군입니다. 그러나 그는 까다롭고 고도의 훈련된 지적 전사입니다. 그의 Summa Metaphysica I, Ktav Publishing (NJ)출판에서 Potentialism 이론 (일명Quest for Potential∞ Theory aka Q4P-이론)의 도입부터 25+년동안, 우아한 이론에서 어떠한 결함도 식별되지 않았습니다.

Birnbaum에 의하면, Infinite Quest for Potential는 그 중간의 힘 – Complexification을 통하여 이 매우 특별함을 향하는 우주를 움직입니다. C+로 표기 된 , Complexification은 Potentialism 이론의 초석입니다. Glossary1000.com를 참조하세요.

이론 자체는Birnbaum의 세 부분으로 시리즈로 나뉘어 져있습니다:

Summa Metaphysica I: Religious Man: God and Evil (Ktav, 1988);

Summa Metaphysica II: Spiritual Man: God and Good (New Paradigm Matrix, 2005);

Summa Metaphysica III: Secular Man: The Transcendent Dynamic (New Paradigm Matrix, 2014).

SummaMetaphysica.com를 참조하세요.

시리즈에서, Birnbaum은 우주가 중앙 식, Q4P∞ → E+,으로 지배되고 있다고 설명합니다. 공식은Infinite Quest for Potential∞은 궁극적인 목표 – 아주 특별한, 또는, Birnbaum의 어휘에서,Extraordinariation (E+),를 향하여 우주를 움직이는 것을 지시합니다.

이E+는 기계적이고 형이상학적 레벨에서 슈퍼-복잡성의 궁극적인 상태입니다- 따라서 모든 형태의 슈퍼-복잡성의 가장 큰 가상 수준. E+는 필요가 되어지는 목표/수평선 입니다, 그러나 확실히 알아지지는 않습니다. Cosmic-Journey.com를 참조하세요.

일상적으로 이 E +를 향해 우주를 움직이는것은 우주의 주력, 잠재성의 하녀, Birnbaum의 가정의 C +, 또는Complexification입니다. 이 중간 힘(Quest for Potential∞ 과 E+의 사이)은 슈퍼-복잡성의 끊임없이 더 큰 각도에서 우주에 다가가고 형성하고 반복하는 무엇입니다.

+ C를 이해하기 위해서는, 단순한Complexity-advance에서 이를 구별하기 위해 필요합니다. 우리는Summa Metaphysica I (1988)가Complexification (C+), 최첨단의 물리학(예 Seth Lloyd , MIT ) 지금은 기계 론적 우주론 모델의 중심으로Complexity-advance를 사용하는 동안 언급했던것을 고려하였던 그 둘 사이를 구분해야합니다. Intermediate1000.com을 참조하세요.

간단한 문제는Complexity-advance는 Extraordinariation (E +)에 도움이 되지 않는다는것입니다; 그러나Complexification (C+)는 그러합니다. PotentialismTheory.com/ParadigmChallenge/을 참조하세요.

Complexity-advance는 복잡성의 층에서linear/incremental만을 나타냅니다; C+는 복잡성, 세련미, 풍요로움, 통합, 다양성과 경의로움의 중가를 통한 신 – 양자기술을 포함하고 있습니다. 따라서, 평범한 Complexity-advance는 그럼에도 Complexification의 여러 구성요소 중 하나입니다.

어떤 경우에도, 우리는 지금 식에 Complexification (C+)을 넣어야 합니다. – 그리고 이론의 SuperLaw 공식이 나옵니다 :

Q4P∞ > C+ > E+

그것은 때로나란히 명확하게 차이를 이해하고 보는 complexity-advance v. Complexification를 병치해 놓는것이 가장 쉬운방법입니다.

Complexity-advance 대 Complexification (C+)

——————————————————–

Linear 대 qualitative advance

Incremental 대 neo-quantum advance

plain vanilla advance 대 profound advance

active within relatively narrow parameters 대 active within expandable parameters

narrow-spectrum 대 wide-spectrum differentiation

mechanistic 대 organic

physical 대 metaphysical process

iterative 대 iterative/evolving/morphing/quantum-step-up/dynamic process

closed 대 open system

neo-Darwinian 대 Birnbaumian

complexity-advance alone 대 a package of advances (complexity-advance 포함)

목적론 (목적 / 방향)

일반적complexity-advance와는 달리, C +는 우리의 목적론적 모델과 일치합니다. 우주 질서, 그리고 , 평행하게, 지구에서의 삶과 더욱 특별함을 향해 이동하는 간헐적 신 양자를 통해 진행됩니다. 이는 단순한 방향-지향의linear/incremental advances가 아닙니다; 이는 E +를 향한 우주 행진에서의 지대한 발전입니다.

예를들어 삶, 언어, 의식 및 감정의 출현은 단순히 순수 선형의 발전으로 표시되어질수 없습니다. 그러나 C+를 통하여, 단세포의 삶을 잘 이해하는 것부터 다세포의 삶의 출현 뿐 아니라, 미학, 사랑, 음악, 예술 도덕 까지입니다.

다르게 말하면, 식의 C+가 진화의 발전을 설명하고; 복잡성-진화 하나로는 그렇지 않다는 것입니다.

양자 변경

C +는 양자 용어의 발전을 설명하는데 도움이됩니다. Complexity-advance는 일상적인 변화를 설명하기 위해 충분히 도구입니다. Complexity-advance는 우리를 이해합니다, 만약 당신이, incremental, linear변화를 한다면 말입니다. 그러나 진정으로 양자는 변화합니다. 우주의 본질안에 그 재정의 순간은, C+, 그리고 존재의 본질에 더 심오한 변화를 필요로 합니다. 복잡성을 말할 때, 당신은 수소원자 및 헬륨원자의 차이점을 분리 할 수 있습니다, 하지만 복잡성은 최초의 분자에 상승을 준 근본적인 변화를 어떻게 설명할수 있을까요? 이것이 Complexity-advance는 전적으로 부적절하는 것이 시작되는 곳입니다. 그 뿐만 아니라,비물리적 복합성의 형식을 설명하려 할때 Complexity-advance 혼자로는 완전히 할수 없는것입니다.

덧붙이면, complexity-advance는 단지 지금까지 자연 선택과 진화를 설명한는것에 우리를 오직 데러갈수 있습니다. ‘Plain vanilla’ complexity-advance는 음악, 예술, 휴머, 로맨스, 이타주의, 영성 등의 우주의 ‘고급스러움’을 설명하려할때 무너지게 됩니다. 우주의 이 ‘고급스러움’의 측면은 거의 ‘생존 특성’으로 뿐이 보이지 않습니다. 명백하게, 이들은 우리가 알고있는 가장 높은 생명체와 연결된 모든 자질입니다. 그래서, complexity-advance은 제한성을 가지고, 실제로 발생되는 모든것을 잡는것은 단순히 불가능한것으로 보입니다.

공통 분모

우주 이론은 보편적이어야합니다 – 그리고 모든 수준에서 진실해야하고, 매크로에서 마이크로 그리고 모든것의 사이에서Birnbaum은 다시 반복합니다. 또한, 우주론적 이론은 미 개념과 이념 때문에 물리적 형태와 문제에 대하여 사실이어야 합니다. 그러므로 생각의 진화는, 감정과 영성은 물리적 우주가 그런것처럼 반드시 진화되어야 합니다. 그리고 그러합니다. 우주는 입자에서부터 원자로 분자과 별(C+의 결과로서)로 성장해 왔습니다, 그래서 의식은 본능에서부터 이성으로, 예술로, 도덕성과 이타성(다시C+의 직접적인 결과로서)으로 성장했습니다. Complexification (C+)는 우주의 역사/전개의 140억년의 공통분모를 산출해 냅니다. Complexity-advance는 그러하지 않습니다. SummaCoverage.com를 참조하세요.

베토벤에게 가기

문제를 encapsule하기 위하여, Complexification은 40억년 전 단세포 유기체부터 베토벤이 1624년 그의 9번 교향곡을 끝내기까지 우리를 이해합니다. Complexity-advance은 단순히 그렇지 않습니다; 희박한 힘은 단순히 ‘화력’이 없습니다 – 다차원 폭과 깊이 – 끝없이 특별한 변화를 촉진시키기 위해서 단일 세포 유기체부터 Ludwig van Beethoven까지 우리에게 옵니다. Beethoven1000.com를 참조하세요.

독립형 형이상학으로는 아님

Complexification (C+)은 강력한 힘입니다; 그러나, 하나가 독립형 형이상학으로 설정되는것으로 지나치게 유도되어서는 안됩니다. 이는 중간힘으로는 작동하지만, 독립형 형이상학으로는 실패합니다. 왜 그럴까요?

C +는eternal origins에서부터 우주의 에너지/기를 호흡하는 Quest for Potential의 '순풍'을 가지고 있습니다, 그리고 앞으로 무한한 수평선에서Extraordinariation ( E+)에 의해 불러와졌습니다; C+(개념과 현실-현명) 는 이 잠재성-번지는 형이상학의 북앤드 두 무한함으로 묶여져있을 때만 오직 ‘작동’합니다. TheoryCore.com를 또한 참조하세요.

어떤 경우에도, 더 정확하게는, Q4P 와 C+간의 명확한 분할은 없습니다; 이 둘은 서로 연결되어 있습니다.

어떤 경우에도.

MIT의 Nuts & Bolts의례

최근 하이 - 레벨 과학 / 학술 작품은 (1988년 Summa Metaphysica I, Ktav출판을 통해Birnbaum에의해 처음 소개된) 복잡화의 메커니즘을 위하여nuts & bolts를 제공하고, 다음을 포함합니다: xMIT1000.com를 또한 참조하세요.

Programming the Universe (Knopf출판, 2006), MIT 양자 역학 교수Seth Lloyd (위에서 언급한, Lloyd 는 ’complexity-advance’를 중심으로 배치하였음);

Our Mathematical Universe ((Knopf출판, 2014), MIT 물리 & 수학 교수Max Tegmark

Birnbaum은 Summa Metaphysica I 1988년 부터 매트릭스와 같은 목적론적 우주를 밝히는데 홀로 서있었습니다; 거의 20년 동안 그는 과학학계의 최고의 포식자로부터 전면적 적대감을 홀로 직면하고 있습니다. 그는 그들의 일치하는 형이상항학 책들과2006에서 2014존에서의 ‘charge to his rescue’에 대한 MIT의 Lloyd 와 Tegmark의 형태에서의 - ‘미국의 기병’을 가진것에 정말 기뻤습니다. 각 작품은 제안된 매트릭스 같은 목적론적 우주을 제안하기에 – 이 두 ‘MIT책들’은 서로를 보완합니다. 월드 클레스의 Lloyd 와 Tegmark가 주는 ‘엄호사격’을 가진것은 참 좋은 일입니다.

MIT 를 통한 지지는 좋습니다.